THEMA: Klartext Hund

Schade, Thema verfehlt, 6, setzen.

Irgendwie hatte ich dem Herrn mehr Sachlichkeit zugetraut. Soviel zumindest, um sich mit einem Thema genauesten auseinander zu setzen. Somit ist diese Seite, für mich jedenfalls, wieder uninteressant geworden

Schade.

Um ehrlich zu sein, die Info, dass aufgrund von Rudelstellungen Hunde weggegeben werden sollen war eine der ersten, die ich bekam. Und die mich erst mal entsetzte!

Inzwischen habe habe ich verstanden, dass das keine billige Ausrede oder Willkür ist, sondern zum Wohl der Hunde passiert. (So wie ich das mitbekommen habe sucht ja wirklich jeder Halter selbst nach einem guten, passenden Platz! Nix mit einfach zu irgendeiner Pflegestelle oder gar ins Tierheim abschieben!)

Aber um das zu erkennen musste ich schon relativ tief ins Thema einsteigen.

Dass er angeborene Stellungen einfach ohne Begründung für Quatsch erklärt ( oder hab ich schlampig gelesen?!) halte ich für ignorant. Nur weil er es nicht glaubt kann es ja trotzdem wahr sein.

Ich fand das Thema Rudelstellungen genau deswegen interessant weil ich finde, auch in der Menschenwelt werden wir mit bestimmten Fähigkeiten für die Gemeinschaft geboren. Deswegen war es für mich nur logisch, dass das (unter Anderem) auch bei Hunden so sein kann.

Auf mich wirkt er wie jemand, der sich über ein Thema aufregt um sich wichtig zu machen. Finde nur Destruktives in seinem Text, nix Konstruktives. Ich find ihn deswegen uninteressant.

Ich fand seine Texte bis jetzt eigentlich immer interessant, weil ich das Gefühl hatte, er setzt sich mit den Themen wirklich auseinander. Allerdings gehe ich jetzt davon aus dass dies nicht wirklich der Fall ist, wie am Beispiel Rudelstellungen zu sehen ist.

Mir ist es wurscht ob er es jetzt für gut oder schlecht befindet. Aber, wie Du schon schreibst Lillifee, finde ich die Ignoranz nicht wirklich prickelnd, und kann diesen Herrn dann auch nicht wirklich mehr Ernst nehmen.

Besonders auffällig ist ja auch, das einfach mal so unzusammenhängende Infos in den Raum gestellt werden (wie bei Dir Lillifee), die nur für sich gelesen natürlich unmöglich sind. Damit wird ein Bild geschaffen, das ich bis jetzt nur von Menschen gewohnt bin, die sich mit ihrem "Nichtwissen" hervor tuen.

Nun ja, wieder einer weniger den ich lesen "muss"

Ich kannte ihn bisher gar nicht. Also mit dem Text hat er mich jedenfalls nicht als Leser gewinnen können

(Hätte er auch vor Rudelstellungen nicht!)

Ihr seht das falsch . Wieder einer, der sich so intensiv mit dem Thema befasst, gerade weil er spürt, dass da was dran ist . Weil aber nicht sein kann, was (nach momentaner Meinung) nicht sein darf, kann man es sich unmöglich selbst anschauen, sondern muss sich SOFORT dagegen wehren... Wer das Thema wirklich für falsch oder unwichtig o.ä. hält, der zuckt mit der Schulter und beschäftigt sich einfach gar nicht weiter damit. Kommt Zeit, kommt RS....

VG Anja

hihi ach so! So habe ich das ja noch gar nicht gesehen!

Nun ja, das Gute ist halt auch das ich schon soviel "aussieben" konnte, das ich mich auf das Wesentliche konzentrieren kann. Treibe mich aber wohl doch noch zuviel, der alten Zeiten willen, auf den, für mich, "falschen" Seiten herum.

Befasst hat er sich damit offensichtlich nicht, nur Kritiken dazu gelesen, oder überflogen und gar nichts verstanden.
Sechs, setzen, trifft es auf den Kopf. Miese Recherche ....

Hab den Text nun auch gelesen, tja, zumindest hat er ja selber festgehalten, dass die Strassenhunde in 2er oder 3er Grüppchen auf den Strassen unterwegs sind und sie das tun, weil sie sich gegenseitig Sicherheit geben